Bună ziua. În apartamentul situat pe verticală față de locuința mea (etaj superior), vecinul a instalat un acvariu cu capacitatea de aproximativ 150 litri, dotat cu o pompă electrică de recirculare a apei. Din cauza unei posibile defecțiuni tehnice sau a instalării necorespunzătoare, această pompă emite în mod constant, zgomote și vibrații care se transmit prin structura imobilului și sunt resimțite în mod direct în apartamentul meu. Vibrațiile au caracter continuu și persistent, fiind perceptibile în mod frecvent și afectând în mod considerabil confortul locativ și dreptul la liniște și odihnă. Situația descrisă persistă de aproximativ șase luni. În vederea soluționării pe cale amiabilă, m-am adresat vecinului, însă acesta neagă existența problemei și nu a întreprins măsuri pentru înlăturarea cauzei generatoare de zgomot. Ulterior, am sesizat organele de poliție, care, prin răspunsul oferit, au comunicat că fapta descrisă nu se încadrează în prevederile art. 357 din Codul contravențional, motivând că sursa zgomotului este un aparat casnic și că o astfel de situație nu ar fi prevăzută expres de norma contravențională. Totodată, reprezentanții poliției au invocat că acvariul și echipamentele aferente acestuia constituie aparate de uz casnic, sugerând implicit că utilizarea acestora ar fi inerentă conviețuirii cotidiene. În acest context, am invocat faptul că art. 357 Cod contravențional include și sintagma „alte acțiuni similare”, considerând că zgomotele și vibrațiile produse în mod constant de echipamente mecanice pot intra în această categorie, însă acest argument nu a fost acceptat.
Prin urmare, în prezenta speță se ridică următoarele probleme de drept:
1. Dacă noțiunea de „alte acțiuni similare”, prevăzută la art. 357 Cod contravențional, poate include și zgomotele/vibrațiile produse de echipamente mecanice de uz casnic, în cazul în care acestea au caracter continuu și afectează liniștea locatarilor;
2. Dacă acvariul dotat cu pompă electrică poate fi calificat drept aparat casnic în sens juridic;
3. În măsura în care este considerat aparat casnic, dacă utilizarea acestuia este una vitală conviețuirii sau, dimpotrivă, reprezintă un element opțional, a cărui exploatare trebuie să respecte drepturile altor persoane;
4. Dacă simpla calificare a unui echipament ca fiind „aparat casnic” exclude sau nu posibilitatea atragerii răspunderii contravenționale în cazul în care acesta generează zgomote sau vibrații ce tulbură liniștea publică.
În aceste circumstanțe, persistă un conflict de interpretare privind aplicabilitatea normei contravenționale la situația de fapt descrisă, în special sub aspectul includerii acestor manifestări în categoria „altor acțiuni similare” care tulbură liniștea locatarilor, precum și asupra naturii juridice a echipamentului utilizat.
Vă mulțumesc anticipat pentru examinarea și soluționarea prezentei solicitări.