Bună ziua,
Tatiana

În cazul de față ați putea să:
1)depuneți o cerere de chemare în judecată pe numele dumnealui și să solicitați restituirea avansului cât și repararea prejudiciului.

2)sesizați organele poliției.

Cel mai probabil faptele dumnealui pot fi calificate ca Escrocherie (articolul 190 Cod Penal), Delapidarea Averii Străine (articolul 191 Cod Penal)... mai detaliat sau Cauzarea de daune materiale prin înşelăciune sau abuz de încredere (articol 196 Cod Penal). Tot nu ar fi exclusă calificarea acțiunilor arhitectului ca Trafic de influenţă(art 326 Cod Penal).

Urmează organele de urmărire penală sau instanța să califice faptele date luându-se în considerare toate circumstanțele.

Dacă mai apar întrebări, nu ezitați să le adresați.

Buna ziua! In general, se recomanda sa aveti o dovada a platii chiar si pentru sume de 12 lei...nemaivorbind de 12 mii. Cum o sa demonstrati acum ca ati achitat bani? Ce probe aveti? In instanta de judecata, fie in civil sau penal, Dvs nu veti putea solicita proba cu... mai detaliat martori care sa declare ca intr-adevar ati dat banii, pentru ca nu ati respectat forma scrisa a actului juridic.
Incercati sa va adresati la Primar ori Pretor, si la Seful Directiei Arhitectura de la Primarie. Mai intii verbal. Daca nu se clarifica, atunci depuneti o Plingere la Politie.

A-ti semnat vre-un contract pentru prestarea serviciilor de proiectare?
Daca nu, a-ti semnat macar vre-o recipisa ca i-ati acordat acei bani pentru proiect?

Plingere la Primarie nu o sa mearga , caci actiunile lui nu intra in sarcinile sale ca colaborator al institutiei ! Eu as recomanda sa mai comunicati cu el odata , si sa il avertizati ca depuneti plingere la politie , iar in cazul unui refuz , adresa-ti o plingere... mai detaliat politiei ! Si totusi pe viitor asigurati-va fie chiar printr-o recepisa de imprumut fictiva , daca tot presteaza servicii ilegale !

Eu cred ca arhitectul trebuie actionat in judecata civila. Cu siguranta aveti careva mesaje, sms-uri, in care el promite ca va face lucrul in termen. Arhitectul dat este un prestator de servicii iresponsabil (a asumat obligatii civile, pe care nu le respecta), insa nu este un criminal, pentru a fi... mai detaliat dat la politie. Eu cred ca el a luat avansul cu intentia de a indeplini lucrarea (el, totusi, fiind arhitect), dar nu cu intentia de a insusi banii prin smecherie si fara a face lucrul (asta chiar ar fi fost deja escrocherie).