Bună ziua. Judecătorul a dispus măsura asiguratorie până la pronunțarea hotărârii, mai exact sechestru aplicat pe terenul agricol, care este obiectul litigiului. Cu toate acestea, pârâta a înstrăinat terenul, transmițând titlurile și procură cumpărătorului, ca acesta să perfecteze actele pe numele său. A mai semnat și o recipisă cum că a luat o sumă de bani, iar avocatul pârâtei a somat liderul cu care a fost încheiat contractul de arendă înainte de sechestru să nu mai lucreze terenul, pentru că este vândut și a numit și cumpărătorul. A fost depusă o cerere incidentală la procuratură pe faptul încălcării sechestrului, materialele au fost trimise către agentul constatator, care ne spune că dacă nu am suferit prejudicii materiale, cercetarea nu va avea loc. Este corect să se ignore această încălcare a încheierii judecătorești? Poate nu am început noi procedural corect sesizarea?