Bună ziua! A avut loc o ședință la DPDC (prima și singura din câte se pare) pentru examinarea cererii tatălui de a se stabili un program de vizitare pentru copilul de 9 ani și efectuarea unei expertize psihologice, întrucât există dovezi că mama manipulează copilul împotriva tatălui (dovezile au fost depuse la cererea privind expertiza psihologică). La ședința menționată nu s-a discutat nimic despre cererea depusî de tatăl, acesta abia de a apucat să spună ceva. În schimb, mama a venit însoțită de o avocată, care practic a monoăpolizat toată durata ședinței. Este normal așa ceva? Nu este instanță de judecată și avocata nu este mama copilului. În plus, avocata a făcut numeroase declarații mincinoase, în susținerea cărora nu a prezentat nicio probă și care pot fi combătute extrem de ușor. Totodată, mama a prezentat concluzia unei expertize psihologice a copilului făcută de un psiholog privat, care a concluzionat că e mai bine ca fata să nu aibă o relație cu tatăl. Despre ce vorbim? Tatăl a cerut expertiză psihologică neutră, în cadrul direcției, iar ele au venit cu expertiza privată, pe care au înmânat-o comisiei în ultimele secunde ale ședinței și au ieșit brusc din sală. Există justiție în Moldova? Sau cine are bani, acela câștigă? Tații sunt crezuți și ei când vine vorba de o mamă răzbunătoare?