Reclamanta S.C., societate comercială, a formulat o acţiune în instanţa de judecată prin care a solicitat să se constate că notificarea de rezoluţiune a contractului este abuzivă, nu produce efecte juridice şi să fie obligată pârâta A.B. la efectuarea plăţilor conform graficului stabilit.
La examinarea cauzei instanţa, a constatat că pe 1 martie 2019 între A.B. şi S.C. a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil în curs de construcţie, prin care S.C. şi-a asumat obligaţia de a construi şi a transmite în proprietatea lui A.B. un apartament la preţul de 80.000 euro, respectivul imobil urmând a fi dat în exploatare la data de 1 septembrie 2021, iar conform anexei la contract, A.B. urma să achite preţul în rate trimestriale egale până la data de 1 septembrie 2021.
La data de 10 martie 2019, A.B. a observat că lucrările de construcţie au fost sistate, S.C. motivând că sistarea a intervenit ca urmare a unui litigiu judiciar prin care s-a aplicat sechestru asupra conturilor sale bancare şi, în consecinţă, nu poate efectua plăţi furnizorilor de materiale şi lucrări. În situaţia creată A.B. a informat S.C. că nu va achita ratele până la reluarea lucrărilor de construcţie şi revenirea la graficul stabilit.
Alexandru Lungu
Care este întrebarea pînă la urmă?
Ce aveți in vedere prin "la examinarea cauzei instanța a constatat?" a pronunțat deja o hotărîre? Cauza se examinează în continuare?
Nu cred că instanța va admite o astfel de acțiune de constatare a notificării drept abuzive.
Dacă lucrările nu se execută în modul corespunzător,... mai detaliat prin notificare se declara rezoluțiunea contractului și restituirea sumelor ahitate cu adresarea in judecată după caz.